42

Абсурдная книга Альбера Камю


Альбер КамюРано или поздно перед человеком возникает вопрос о смысле жизни.  Я имею в виду не тот обывательский вариант, за которым следуют банальные ответы вида: «ради детей» или «чтобы оставить свой след в истории», а более обостренную и, даже, жестокую, если угодно, его форму: «Зачем жить, если все равно умирать?»

И как только проблема ставится под таким углом, перед внутренним взором условного мыслителя открывается бездна, в которую одно за другим срываются звенья цепи безответных вопросов: «для чего существую я», «…другие люди», «…вся жизнь в любых её проявлениях», «…вселенная». А учитывая то, что перед человеком дамокловым мечом висит страшное условие неизбежного конца, не только его самого, но и всего на свете, главный вопрос звучит особенно остро: «Какой во всем этом есть смысл?».

С моей точки зрения дилетанта от философии, ответ на этот основной вопрос для всего сущего принято искать, пользуясь алгоритмами, разрабатываемыми с самого начала возникновения мыслящего человека.

Для начала определяется, существует ли Бог, и если да, то в каком качестве и количестве он имеется. Дальше открывается прямая и ясная дорога, в том смысле, что поздравляю, вы становитесь адептами существующей, или изобретаете новую религию. Попутно основной вопрос оказывается переформулированным так: «Как правильно молиться?». Но самое главное то, что ответ у вас уже имеется. (далее…)

Стивен Хокинг. Попытка осмыслить ответ «42»


Стивен ХокингНаконец, я дочитал Стивена Хокинга с его «Краткой историей времени от большого взрыва до черных дыр».

Замечательно, что есть люди, которые хотят и, главное, теоретически могут разобраться в том, что такое Вселенная на самом деле и как она работает от элементарных частиц до  галактик.

Немного жаль, что мое издание оказалось достаточно старым, и я не услышал ни слова о Бозоне Хиггса. Впрочем, даже если бы я все это прочитал, вряд ли смог бы что-нибудь понять, кроме самых простых объяснений на пальцах.

Также у меня сложилось впечатление, что ученые ходят вокруг чего-то совершенно элементарного и простого, но не видят этого. Это нечто, тривиальное вроде колеса и очевидное, как падение ньютоновского яблока. Однако, несмотря на то, что углы и грани хорошо видны, мозаика, увы, не складывается. Видимо, вскоре должен появиться новый Эйнштейн, который  сложит все воедино и объяснит нам окончательный ответ на Главный Вопрос Жизни, Вселенной и Всего Такого.